免費里程 便宜都市人

今年七月上路的國道計程收費方案，傳出交通部傾向橫向國道暫不收費以及設定二十公里的免費里程，橫向國道牽涉城鄉差距問題較為複雜暫且不談，但設定二十公里的免費里程卻是一個圖利都會區（尤其是北部）、鼓勵廢氣與碳排放的惡劣制度。

國 道計程收費制度上路，就是為了解決大量中短途用路人不需繳費而長途用路人繳高額過路費的不公平現象，但是免費里程的設置，卻造成更大的不公平。以通勤時間 有巨大交通流量的國道一號林口臺北之間為例：現行制度下，以國道上班通勤的用路人至少會在泰山收費站付來回八十元的過路費；但在交通部暫定的制度上路後， 林口距離重慶北路、建國北路兩處交流道剛好分別是十七公里與十九公里，怎麼會有這麼剛好的事情？

能源議題一定二元對立嗎？淺談美國大選中的能源議題

全文原載於洞見Insight——國際政治新聞評論網

能源政策的辯論與爭議在亞洲很容易會變成是環境保護與經濟發展的之間的二元對立，像是臺灣與日本對於核電的爭議就類似如此，但是在美國，尤其是這次 的總統大選，能源議題卻完全不是如此，無論是民主黨還是共和黨，雙方提出的能源政策與願景，都是從多元的角度切入——包括政治、文化、教育、科學——更甚 至是一種以經濟為核心的能源生活方式的對抗與辯論。
先從羅姆尼為首的共和黨來說，羅姆尼在這次選戰中談到能源議題最常說的話就是：「它們（石化燃料）既然在那裡，我們為什麼不用？」，這樣的論述尤其 常出現在賓州、愛荷華州、維吉尼亞州的礦區城鎮，在習慣開車、用慣石化燃料且飽受近年高能源價格所苦的美國人來說，聽來正是一個脫離苦海的妙計。在美國境 內，還有大量的石油與煤礦尚未有效開採，一旦將這些資源釋放到市場上，毋庸置疑地可以馬上緩解高能源價格的生活壓力。

「夢想者」的矛盾

(左圖轉貼自時代雜誌官方網站)
在美國，有一群人我們難以從言行舉止中發現他們跟其他美國人有什麼不一樣，他們在美國讀書、工作、繳稅，甚至還在美國結婚生子，但是他們不是美國公 民，也沒有任何合法的居留權，當然，他們每天都要面對隨時被驅逐出境的焦慮，他們有一個共通的名字：「夢想者（Dreamer）」。或許令人驚訝的是，有 將近2000萬個夢想者生活在全美各地。
所謂的「夢想者」，指的是在年紀尚小的時候被父母帶進美國（無論是合法或是非法入境）、而後非法在美國長期居留的年輕人。他們來自世界各地，其中墨 西哥裔的人數最多，他們對原生國多半沒有記憶，甚至不會說原生國的語言。他們的存在，在美國是一個極具爭議性的話題。如今隨著美國總統大選的逼近，總統歐 巴馬決定推動已經提出超過十年的「夢想法案（Development, Relief, and Education for Alien Minors，DREAM act）」（一個提供非法移民取得永久居留權甚至公民身份途徑的「圓夢」法案），並且以總統命令凍結對「夢想者」的驅逐處分，這群「夢想者」於是在最近成 為美國社會關注的焦點。

重啟大飯核電的啟示

我在Insight洞見國際政治新聞評論網的文章，轉貼過來。
原載於http://www.insight-post.tw/?p=65

2012年7月5日，位在於日本關西地區的福井縣大飯核能發電廠(大飯発電所（おおいはつでんしょ）)三號機重新啟用，緊接著四號機在7月17日重 新啟用，結束了日本自今年五月以來兩個多月的「零核電時代」。支持方認為核能發電在日本的重新啟用是離所當然，因為從去年311東日本大地震之後，全日本 數十座核能電廠陸續停機檢修，造成日本在購買火力發電燃料成本大增、也排出更大量的溫室氣體──日本自二十世紀後半葉以來就是溫室氣體的排放大國──而且 夏季的用電尖峰時刻即將到來，缺少核能發電的日本，根本撐不過炎熱的夏天，並且將會使得萎靡不振的景氣進入更寒冷的冬天。

[陳奕迅]六月飛霜

好久沒有PO東西了，忙著許許多多的事情，疏於也懶於寫作，暫時沒有新東西可以放上來，就分享最近很愛的歌曲。

還在想新名稱

依照表訂時間，我應該把這個網誌改好新名字了，因為已經離開89號了，只是暫時還想不到要用什麼新的名字，最近也實在沒有時間心力來想這件事情，只能先沿用原來的名字。這次希望想到一個用久一點的名字，然後也不要再是住址或門牌號碼了。

「明星高中」們到底在怕什麼？

如果說台灣中學教育數十年來累積的扭曲、病態以及令人作嘔，大概就在這一刻爆發出來，不過可怕的是，這很可能是極致，也很可能只是一點點的「能量釋放」，我們很可能會看到更多醜惡的事情發生。我對於十二年國教的問題並不算是特別地關注，只是最近一陣子的離譜的事情一直發生，讓我感到不得不說些話，討論一個重要的問題。

我的問題很簡單：對於十二年國教、免試入學，「明星高中」們在怕什麼？除了上一次中一中的校長令人噴飯的言論之外，這次輪到建中出招，連高一學生都拉進來幫忙背書，可見校方對於到來的改變極度排斥抗拒，而極度抗拒排斥也就意味著高度的恐懼，因為如果不恐懼這項改變，為什麼要排斥成這個樣子呢？如果這些公立（請注意，是公立，也就是拿我們納稅人的錢來辦的學校）高中認為自己真的那麼好、真的可以作為「精英教育」的發動機，帶起國家社會的發展以及擔起培育最優秀人才的責任，那為什麼這麼怕免試入學、為什麼這麼怕十二年國教呢？而且這些歷史悠久的學校，大多位在社會經濟發展非常好的區域，怎麼會這麼擔心自己收進來的學生沒有經過殘酷的考試（只有智育，其他幾乎沒有影響力）的過濾呢？

我一些建中畢業的朋友曾經跟我這麼說過建中的學生對於學校的看法：「一流學生，二流師資，三流行政（三流設備）。」最初聽到僅僅覺得是建中畢業生的一種驕傲，但是搭配最近的這些爭議，以及從高中以來聽過和看到的許許多多關於這些「明星高中」（尤其是對於十二年國教反應最激烈的那些）的教學品質與傳聞，我才瞭解到這句高中生年少輕狂的話語其實透露了一個台灣中學教育的真實情況：聯考以及基測等高中入學考試，其實是高中校方最強而有力的保護傘。

其實這並不是什麼了不起的發現或是我個人的獨到見解，而是只要動動腦就可以想得通的事情。透過聯考、基測，大部分早在日本時代即成立的「明星高中」們，可以僅僅透過它的名字，就收到一群智育表現優異的孩子，而這些孩子可能除了天資聰穎、用功努力之外，更重要的是其家庭背景大部分有相對優勢的經濟、文化以及社會資本，得以支撐一個能夠在殘酷高壓的升學制度中脫穎而出的年輕學子。而在一個升學主義至上的環境下，校方需要多作什麼努力呢？什麼都不用作！照表操課甚至放牛吃草即可，或許在這些學校中有許多有理想、有教育熱誠的老師，面對已經集中起來的用功的、知識表現比同齡更加突出的學生時，可以盡情揮灑、實踐理想；但這也意味著，如果有怠惰的教師出現，也將不會面臨到太多的壓力，因為就算不用多作什麼，這些學生就會自然而然在內部的競爭壓力、家庭環境的催化（或壓迫），在大學考試上繳出一張令其他學校望塵莫及的成績單。大家可以去全台灣的「明星高中」打聽看看，看這些學校裡面是不是存在著各種「亡牌」教師呢？

那麼行政、輔導、設備環境等等，那就更不用說了，反正這些學生會自己有好表現，何必給予什麼樣的協助、以及在軟硬體上的支援呢？

難道說，這些「明星高中」們，如此懼怕十二年國教、免試入學，其實就是怕自己數十年來的散漫、無能、教學品質低落被暴露出來嗎？是不是不把考試分數最高的一群學生集中到自己的校園裡，就沒有辦法教育出好的人才嗎？（要注意，「好」的定義是什麼呢？）

「到好的學校去重點不是教學環境、不是師資，而是要跟一流的同學在一起。」這樣的話從小到大聽過很多次，有的是針對大學，有的是針對高中；針對大學，我可以明明白白指出這基本上一個嚴重的錯誤認知與謬論。針對高中，我恐怕只能很無奈地承認，這恐怕是一種對現實的描述。如果現實如此，這是一個多恐怖的狀況？如今將有機會對這種狀況產生改變，我們為什麼要拒絕？

過去有太多荒謬的事情發生在我們的高中校園，像是那些黑函、流言、發佈假的升學率、假的錄取分數等等，為的就是那個在聯考、基測制度中的第幾志願第幾志願，志願本身沒有什麼太大的意義，這跟學校的教學品質沒有必然關連，但是對於校方而言卻是意味著收到多少「不需要多用心教」的學生的指標與保證，也讓我們這些學識飽滿、甚或充滿教育熱誠的高中教師與教育從業人員們，幹出了這些跟政客沒有兩樣的奇怪事情，如果我們要終結這種殘害台灣中學教育數十年的現象，請大家放過我們的孩子，放過台灣的未來，不要再堅持那些過去虛幻的榮耀。

而對於「明星高中」們的教師與學生，多點骨氣，面對改變，面對沒有聯考保護傘的時代，加油，好嗎？